Aufräumen

*Ren� Fischer* schrieb am 22.07.04 :

>> Wer mich runterscored (und aufgrund dessen gar plonkt) obwohl ich einen
>> Realnamen sowie eine g�ltige Reply-To Adresse angegeben habe, der hat
>> seinen Filter aber falsch justiert. Dem kann ich nicht helfen.
> 
> Nun ja, du wirst (zumindest bei mir) deswegen nicht komplett wegger�umt.
> Du bekommst halt einen negativen Score, mehr passiert erst einmal noch
> nicht. 

Das h�tte ich noch verkraftet. :)

> Sollte dazu dann noch unser geliebter OE und ein Nickname kommen
> w�rst du aber f�r mich erstmal als gelesen markiert.

Sowas mache ich doch nicht.

>> AFIAK ist es durchaus netiquette-konform im From eine E-Mail Adresse
>> anzugeben, die man selbst nicht liest und benutzt, solange man eine
>> g�ltige Reply-To Adresse angibt. Das tue ich.
> 
> Das w�re mir neu. Wo steht das genau?

Die Frage habe ich mir auch gestellt und konnte sie leider nicht
beantworten. Das muss ich vor Jahren schon fehlinterpretiert haben, oder
ich habe einfach 'ne schlechte Quelle gehabt.

> Ich dachte immer es w�re notwendig eine Adresse anzugeben die man selbst
> unter Kontrolle hat. 

St�mpt ja auch.

> Ich lauf ja auch nicht mit der Mailadresse meines
> Lieblingsspammers im Header rum ;-)

H�tte doch mal was. ;)

>> Au�erdem ist m...@privacy.net eine existente also g�ltige Adresse, die
>> nicht bounced sondern eine Antwort mit Hinweis darauf, dass diese
>> Adresse nicht gelesen wird, verschickt.
> 
> Das wusste ich nicht. IMHO �ndert das aber nichts an der Tatsache das du
> mit dieser Adresse von vielen weggescored wirst. Ich will dich ja nicht
> davon abbringen diese Adresse zu verwenden. Ich wollte dich eigentlich
> nur auf den Umstand hinweisen das viele @privacy.net im Filter haben.

Da bin ich auch froh, denn es war durchaus nicht meine Absicht gegen die
Usenet-Regeln zu versto�en, sondern lediglich ein Irrtum. Also Danke f�r
den Hinweis.

>>> Du kannst doch auch jede andere Senkgrube im From eintragen. 
>> 
>> Wo ist der Unterschied zwischen Privacy.net und anderen "Senkgruben"?  
> 
> Privacy.net hat nicht gerade einen guten Ruf. Leute die das im Header
> haben tragen meistens nur M�ll ins Usenet. 

Hab ich noch nie drauf geachtet. Aber wahrscheinlich liegt das daran,
dass die M�ll-Poster dann auch gerne mit Pseudonym unterwegs sind.

> Ich wei� das es bei dir nicht
> so ist, aber du leidest eben im worst case auch darunter.

Wie ich von Andreas ja gerade erfahren habe.

[...]
> Ich hab meinen Filter mal erweitert. Er pr�ft jetzt ob bei einer solchen
> Adresse eine g�ltige Reply-To-Adresse angegeben ist und scored nur wenn
> diese *nicht* vorhanden ist runter. Mal schauen wie sich der Filter
> jetzt so macht. 

Halte ich auch nach wie vor f�r sinnvoll.

[...]
>> Aber ich bin ja lernf�hig. Was schl�gst du vor, das ich tun sollte, wenn
>> ich meine E-Mail Adresse nicht im From angeben will sondern nur im
>> Reply-To?
> 
> *hust* .. siehe oben, eben eine Senkgrube verwenden die keinen so
> schlechten Ruf hat ;-)

Habe ich jetzt auch. Der BayesFilter meiner Fledermaus kennt keine
Gnade. ;)

J o e

-- 
Die Amis sind das Volk, das den Weg von der Barbarei zur Dekadenz ohne
den Umweg �ber die Kultur geschafft hat.

*** Gratis spielen: http://www.JoeKoperski.de/Joemino ***